close
一名網友質疑「貸款40年很可怕」,但內行人卻提一點駁斥。(示意圖/shutterstock 達志影像)
一名網友質疑「貸款40年很可怕」,但內行人卻提一點駁斥。(示意圖/shutterstock 達志影像)

台灣房價昂貴,不少年輕人都會選擇以「貸款」的方式買房置產。不過,就有一名網友認為,若現在真採取40年貸款方案,等到他還清所有款項也已經60、70歲了,不但得浪費黃金歲月外,還得擔心房子會不會因還不了錢而被法拍,讓他覺得非常不合理。貼文曝光後,立刻引發眾人熱議。

原PO在PTT八卦板以「沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!」為題發文指出,若有人在25歲選用「新青年安心成家房貸」買房、貸款1000萬元分40年還清,那代表他每個月大概得還3萬元,並持續到65歲才可還清。然而,此舉卻會浪費掉他的黃金歲月,且每個月初都得先扣3萬元,若非高收入族群的話,生活預算根本就是砍半。

台灣年輕人即使把房貸分成40年償還,仍舊會有沉重負擔。(示意圖/shutterestock達志影像)
台灣年輕人即使把房貸分成40年償還,仍舊會有沉重負擔。(示意圖/shutterestock達志影像)

原PO感嘆,在台灣根本不太可能用1000萬買到房子,且大概還得等到30歲後才會存到足夠的頭期款。此外,從單身到結婚、結婚到生子、最後到孫子都出生了,每個月仍得為了房貸償還至少3萬元,更別提中間若因失業病故而還不出錢時,銀行又會把房子打8折賤賣,讓他覺得此政策「根本廢到笑」。

貼文曝光後,立刻引來大批網友留言討論,並認為買房絕對還是比租房來得划算,「不繳3萬房貸,每個月繳2萬5房租有比較好嗎」、「不然你要一次付清嗎?還是要租房?哪裡可怕了?他還讓你先住進去耶」、「房租40年你算算幫房東繳多少」、「利息低於通膨,你錢變多變少,自己可以算得出來,何況租房難道不用租金」?

原PO認為40年房貸弊大於利,遭許多內行人揭真相反駁。(圖/翻攝自PTT)
原PO認為40年房貸弊大於利,遭許多內行人揭真相反駁。(圖/翻攝自PTT)

另外,也有內行人揭發房貸的內幕,「台灣房價只漲不跌,繳不起就賣掉啊,肯定馬上有人會買,爆賺一波價差」、「根本沒人還完好嘛,以房價火車頭的速度早就以房換房了」、「你還不出來就找房仲賣掉啊!難道你還不出來前一個月會不知道? 會賣很久? 你實登95折就被秒了好嗎」。

更多 TVBS 報導
月薪沒10萬別買房?通勤男「開銷破7萬」怨喊:根本三級貧民
00878變飆股 存股族出清「爽賺7位數」網跪:真正贏家
住4樓、車位4不好脫手?內行點破現實:現代人在乎這個
預算1千萬買房「青埔or淡水?」 過來人一面倒選它